부산 LNG 화력발전소 화재···1시간30여분 만에 큰 불길 잡혀 > 갤러리

부산 LNG 화력발전소 화재···1시간30여분 만에 큰 불길 잡혀

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 2회 작성일 26-05-12 18:15

본문

부산 사하구 감천동 LNG 화력발전소에서 발생한 화재가 1시간30여분 만에 큰 불길이 잡혔다.
10일 부산소방재난본부에 따르면 이날 오후 3시53분쯤 부산 사하구 감천동 한국남부발전 LNG 화력발전소(빛드림본부)에서 화재가 발생했다. 불은 발전소 내 4호기 스팀터빈 전기설비 부근에서 시작된 것으로 추정된다.
화재 직후 검은 연기가 상공으로 치솟으면서 “연기가 심하게 난다”는 시민 신고가 잇따랐다. 재난본부는 인근 주민들에게 “외출을 자제하고 안전에 유의해 달라”는 안전안내 문자를 발송했다.
소방당국은 불길이 확대되자 대응 1단계를 발령하고 장비 48대와 인원 147명을 동원해 진화 작업을 벌였다. 이후 이날 5시30분쯤 큰 불길을 잡았다. 현재까지 확인된 인명 피해는 없는 것으로 전해졌다.
경찰과 소방당국은 진화 작업이 완료되면 화재 원인과 피해 규모 등을 조사할 계획이다.
이란이 미국의 종전 제안에 관한 답변을 중재국 파키스탄에 전달했다고 이란 국영 IRNA 통신이 10일(현지시간) 전했다.
IRNA 통신은 한 소식통을 인용해 파키스탄에 보낸 이 제안이 “현 단계에서는 해당 지역의 적대 행위 중단에만 전적으로 초점을 맞추고 있다”고 전했다. 다만 구체적인 내용은 공개하지 않았다.
이란 ISNA 통신은 이란이 파키스탄에 보낸 답변에 관해 “페르시아만과 호르무즈 해협에서의 ‘전쟁 종식과 해양 안보’에 초점을 맞추고 있다는 점에 주목할 필요가 있다”고 보도했다.
미 온라인 매체 액시오스는 지난 6일 미국이 이란에 전쟁 종식과 핵 협상의 기본 원칙을 담은 14개항으로 구성된 1쪽짜리 양해각서(MOU)를 보냈다고 전했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 8일 “오늘 밤 편지를 받을 것으로 들었다”고 밝혔으나 이란은 전날까지 MOU에 관한 공식 입장을 내놓지 않았다.
윤석열 전 대통령의 12·3 내란에 가담한 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리가 항소심에서 징역 15년을 선고받았다. 내란전담재판부는 1심 법원과 마찬가지로 “12·3 비상계엄은 내란”이라고 판단했지만 형량은 1심이 선고한 23년보다 줄었다.
서울고법 내란전담재판부인 형사12-1부(재판장 이승철)는 7일 내란 중요임무종사 혐의 등을 받는 한 전 총리의 항소심 선고공판을 열어 이렇게 선고했다. 재판부는 1심과 마찬가지로 한 전 총리가 계엄 선포 직전 일부 국무위원을 소집해 합법적 절차를 거친 것처럼 꾸며내려 한 점, 이상민 전 행정안전부 장관과 국회 봉쇄 조치 및 특정 언론사 단전·단수 방안을 논의한 점을 사실로 인정했다. 재판부는 “이런 행위는 윤석열 등의 내란 범행에 있어 중요한 임무에 종사한 것”이라고 밝혔다.
한 전 총리 측은 혼자서는 윤 전 대통령을 만류할 수 없었고, 국무위원들을 불러 계엄 선포를 막으려 했다며 무죄를 주장했지만 받아들여지지 않았다. 재판부는 국무회의 부의장인 한 전 총리가 ‘정족수 11명 채우기’ 외엔 아무 역할을 하지 않은 점에 주목했다. “피고인은 국무위원들이 의견을 개진하게 하거나, 반대 의견을 수렴하는 등 의견 교환이 이뤄지도록 회의를 운영하지 않았다”며 “이런 행위는 헌법이 요구하는 필수 절차를 형식적으로라도 갖춰 비상계엄 상태를 유지하게 한다는 점에서 중요한 임무에 종사한 것으로 평가할 수 있다”고 밝혔다.
재판부 “막중한 책무 저버리고 내란 가담, 사후 범행까지 저질러”한덕수, 2심서 징역 15년형
재판부는 ‘윤 전 대통령의 비상계엄 선포가 내란인지 몰랐다’는 주장에 대해서도 “피고인은 비상계엄 선포가 군 병력과 경찰 공무원을 동원한 폭동 행위로 나아갈 것을 인식했다고 보인다”며 받아들이지 않았다. 재판부는 한 전 총리가 계엄 이후 강의구 전 대통령실 부속실장이 만든 사후 계엄선포문에 서명한 뒤 수사가 시작되자 이를 폐기하라고 지시한 혐의, 윤 전 대통령의 탄핵심판에서 “계엄 관련 문건을 받은 적 없다”고 위증한 혐의도 1심과 동일하게 유죄로 판단했다.
다만 ‘국무회의 관련 총리로서 의무를 다하지 않은 혐의’는 무죄로 판단했다. 앞서 1심 법원은 한 전 총리가 계엄 선포를 만류하고, 언론사 단전·단수 조치 이행을 제지할 의무가 있는데도 역할을 하지 않은 점(작위의무에 대한 부작위)도 내란 중요임무종사에 해당한다고 봤지만, 항소심 재판부는 “해야 할 의무를 다하지 않은 혐의(부작위범)는 성립 요건을 갖추지 못했다”고 했다. 한 전 총리가 계엄 당일 추경호 당시 국민의힘 원내대표에게 전화해 국회 상황을 확인한 행위, 계엄 해제를 위한 국무회의 심의를 지연시킨 행위 등도 1심과 마찬가지로 내란 중요임무종사에 해당하지 않는다고 봤다.
재판부는 “피고인은 대통령의 제1보좌기관이자 행정부 2인자로서 대통령의 잘못된 권한 행사는 통제할 의무가 있다”며 “그런데도 자신이 부여받은 권한과 지위에서 오는 막중한 책무를 저버리고 내란에 가담하는 편에 섰고, 죄책을 감추기 위해 사후 범행까지 저질렀다는 점에서 죄책이 무겁다”고 지적했다.
한 전 총리 측은 선고 직후 “사실관계나 법리 면에서 납득할 수 없다”며 상고할 의사를 밝혔다. 한 전 총리에 대해 1심에서 선고된 징역 23년을 선고해달라고 요청했던 특검팀은 “상당히 의미 있는 판결”이라며 판결문을 분석해 상고 여부를 결정하겠다고 밝혔다.

이전글아로와나 꼭 닮은 로봇 물고기, ‘싸지’ 않네 26.05.12
다음글폰테크 이혼전문변호사 서울탐정사무소 폰테크 이혼전문변호사 서울탐정사무소 26.05.12

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품