인터넷가입사은품많이주는곳 [포토뉴스]콩고민주공화국 에볼라 ‘비상’ > 갤러리

인터넷가입사은품많이주는곳 [포토뉴스]콩고민주공화국 에볼라 ‘비상’

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 2회 작성일 26-05-22 12:50

본문

인터넷가입사은품많이주는곳 17일(현지시간) 콩고민주공화국 고마에 위치한 비룽가 병원 입구에서 의료진이 에볼라 감염 여부를 확인하기 위해 방문자의 체온을 측정하고 있다. 최근 콩고민주공화국에서 에볼라 감염 추정자 336명이 확인됐고 88명이 사망했다. 세계보건기구(WHO)는 전날 국제적 공중보건 비상사태를 선포했다.
수원FC 1 대 2 상황서 지소연 PK 실축…잇단 골대 불운에 역전패 당해지소연 ‘인생 경기’ 아쉬움에 눈물…내고향, 23일 베르디 벨레자와 결승
1-2로 뒤진 후반 34분. 수원FC 위민은 천금 같은 페널티킥 찬스를 얻었다.
골을 넣어 동점이 되면 승리까지 노려볼 수 있는 상황이었다.
키커는 베테랑 중 베테랑, 간판 중 간판인 주장 지소연이었다. 지소연은 심호흡을 한 뒤 볼을 찼다. 골키퍼는 반대로 뛰었다. 그런데 킥이 너무 휘어졌고 결국 포스트를 맞히지도 못한 채 밖으로 나가버렸다. 지소연은 유니폼으로 얼굴을 가리며 괴로워했다.
수원FC 선수들은 끝까지 뛰고 또 뛰었다. 반면 북한 내고향축구단 선수들은 막고 또 막았다. 거센 비바람 속에서 진행된 치열한 경기가 끝나고, 지소연은 두 손으로 얼굴을 감싸쥔 채 그라운드에 무릎을 꿇었다. 누구보다 이기고 싶었는데, 하필 하늘은 그에게 크나큰 ‘시련’을 안겼다. 한국 여자축구의 전설 지소연의 축구 인생에 있어 사상 최초로 한국에서 열린 여자 클럽팀 간 남북 대결은 ‘악몽’으로 끝이 났다. 수원FC는 그렇게 내고향에 1-2로 역전패했다.
지소연은 유니폼 상의로 얼굴을 감쌌다. 동료들로부터 위로를 받았지만 흐느끼는 몸짓은 아쉬움, 괴로움을 표현하고 있었다. 수원종합운동장을 뒤덮은 폭우 속에서 수원FC 선수들의 얼굴을 타고 흐른 것은 빗물만이 아니었다. 눈물도 함께 섞여 있었다.
전반전 많은 찬스에서 골을 넣지 못한 게 두고두고 아쉬웠다. 한국은 전반에 거의 일방적으로 내고향을 밀어붙였다. 슈팅도 무려 10개를 퍼부었다. 전반 21분 하루히의 헤딩슛, 30분 밀레니냐의 오른발 슈팅이 모두 골대를 때렸다. 38분 윤수정의 헤더가 내고향 골키퍼 박주경에게 막힌 것도 너무 아쉬웠다. 골문을 살짝 벗어난 지소연의 프리킥, 골대 위를 조금 넘어간 김혜리의 중거리슛도 그랬다.
균형은 후반 초반 깨졌다. 후반 4분 혼전 상황에서 흐른 공을 하루히가 오른발로 밀어넣으며 수원FC가 앞서갔다. 하지만 내고향은 흔들리지 않았다. 후반 10분 리유정의 프리킥을 최금옥이 헤더로 마무리하며 동점을 만들었고, 후반 22분에는 김경영이 문전 혼전 상황에서 헤더 역전골까지 터뜨렸다. 이후 수원FC가 후반 34분 전민지가 페널티킥을 얻어냈지만 지소연이 실축하고 말았다.
수원FC 선수들은 정말 열심히 뛰었다. 홈에서 하는 경기였지만 관심은 온통 내고향에 쏠렸다. 심지어 당초 내고향과 같은 숙소를 배정받은 수원FC는 내고향 측이 자신들이 사용하는 층의 위층과 아래층을 모두 비워줄 것을 요구하자 결국 숙소를 다른 곳으로 옮기는 억울함도 겪었다. 홈에서 열리는 대회임에도 홈팀 같지 않은 분위기는 수원FC 선수들에게 반드시 이겨야 한다는 결연한 의지를 심었다. 지소연도 전날 공식 기자회견에서 “상대가 욕하면 우리도 욕하고, 발로 차면 같이 발로 차면서 대응할 것”이라고 강한 각오를 내비치기도 했다.
내고향은 오는 23일 같은 장소에서 도쿄 베르디 벨레자와 우승을 다툰다. 반면 수원FC의 도전은 또 한 번 준결승에서 멈춰 섰다. 비 내린 수원의 밤, 수원FC 선수들에게 남은 것은 아쉬움과 눈물이었다.
옵티머스 펀드에 투자했다가 손해를 본 오뚜기에 펀드 판매사 NH투자증권이 75억원을 배상하라는 판결이 대법원에서 확정됐다.
20일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 지난달 9일 오뚜기가 NH투자증권을 상대로 낸 부당이득금 반환청구 소송에서 NH투자증권이 오뚜기에게 약 75억5000만원을 지급하라고 한 원심판결을 확정했다.
앞서 오뚜기는 2020년 2월 NH투자증권 권유로 150억원을 투자했다가 환매 연기로 손해를 보자 부당이득을 반환하라며 이듬해 8월 소송을 냈다.
1심은 ‘펀드 계약은 착오에 의한 것’이라는 오뚜기 측 주장을 받아들여 펀드 계약을 취소하고 NH투자증권이 투자금 전액인 150억원을 반환하라고 판결했다.
2심도 NH투자증권의 배상 책임을 인정했으나 책임 범위는 60%로 제한했다. 이에 따라 배상액은 미회수 투자금 125억8000만원의 60% 수준인 75억5000만원으로 정해졌다.
2심 재판부는 NH투자증권에 해당 투자금과 관련해 남은 이익이 없다며 부당이득 반환 책임은 부담하지 않지만, 투자중개업자로서 ‘투자자 보호의무’를 위반해 배상 책임을 진다고 봤다. 투자 설명서상 수익 구조나 투자 대상, 이익 실현 가능성 등에 상당한 의심이 드는 내용이 있는데도 충분히 검토하지 않고 투자를 권유했고, 펀드 구조나 위험 요소 등에 대해 충분한 설명도 하지 않았단 것이다.
대법원은 같은 날 NH투자증권이 JYP엔터테인먼트에도 15억1000만원을 배상하라고 판결했다. JYP는 NH투자증권 권유로 30억원을 옵티머스 펀드에 투자했다가 피해를 보자 소송을 제기했다. 2심 재판부는 NH투자증권의 책임을 60%로 제한해 배상액을 15억1000만원으로 산정했고, 대법원이 이를 확정했다.
옵티머스 사태는 2020년 옵티머스자산운용이 공공기관 및 지방자치단체가 지급 보증하는 매출채권에 투자한다며 투자자를 모은 뒤 부실기업 사모사채 등에 투자해 5000억원대 환매 중단이 발생한 사건이다. NH투자증권은 옵티머스 펀드의 최대 판매사였다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품