폰테크당일 해남서 교육용 경비행기 임야 추락···20대 교관·학생 크게 다쳐 > 갤러리

폰테크당일 해남서 교육용 경비행기 임야 추락···20대 교관·학생 크게 다쳐

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-05-25 23:41

본문

폰테크당일 전남 해남에서 교육용 경비행기가 추락해 20대 교관과 교육생 등 2명이 크게 다쳤다. 항공 당국은 정확한 사고 경위 조사에 착수했다.
24일 전남소방본부에 따르면 지난 23일 오후 3시10분쯤 전남 해남군 문내면 석교리 인근 임야에 초당대학교 소속 교육용 경비행기(DA40NG·호출명 HL1190)가 떨어졌다.
이 사고로 경비행기에 타고 있던 교관 A씨(29)와 학생 B씨(24)가 중상을 입고 목포지역 병원으로 옮겨졌다. 구조 당시 A씨는 의식이 없었고, B씨는 의식이 저하된 상태였다.
추락 충격으로 기체 한쪽 날개는 크게 파손됐다. 화재는 발생하지 않았다. 사고 지점이 임야여서 추가 인명피해는 없었다.
사고기는 당일 오후 2시40분쯤 무안국제공항을 이륙해 해남 산이비행장으로 향하던 중이었다. 초당대학교는 항공운항학과를 운영하며 조종교육훈련을 해온 것으로 알려졌다.
추락 직전 기체 이상 여부는 아직 확인되지 않았다. 항공철도사고조사위원회는 비행 경로와 기체 상태 등을 토대로 정확한 사고 원인을 조사 중이다.
초당대학교는 이날 총장 명의 입장문을 내고 “큰 충격과 깊은 책임감을 느낀다”며 “부상자 치료와 회복 지원을 최우선으로 하고 관계 당국 조사에 성실히 협조하겠다”고 밝혔다.
전남에서는 2016년 6월에도 교육용 경비행기 추락 사고로 교관 1명과 교육생 2명 등 3명이 숨진 바 있다.
지난 18일 ‘탱크데이’ 이벤트를 열었다가 논란에 휩싸인 스타벅스를 상대로 미사용 선불 충전금을 환불해달라는 지급명령 신청이 법원에 제기됐다.
24일 경향신문 취재를 종합하면 양홍석 변호사(법무법인 이공)는 지난 21일 사용하지 않은 스타벅스 카드 잔액을 반환해달라는 지급 명령 신청을 서울중앙지법에 냈다고 밝혔다. 금액은 10만원이다.
스타벅스는 5·18 민주화운동 기념일 당일인 지난 18일 텀블러 프로모션을 진행하는 과정에서 계엄군의 탱크를 연상시키는 이름의 ‘탱크데이’ 이벤트를 열며 ‘책상에 탁!’이라는 문구를 사용해 거센 비판을 받고 있다. 양 변호사는 이날 기자와 통화하며 “선물받은 스타벅스 카드 선불금을 환불하려고 알아봤더니 금액의 60% 이상 사용해야만 가능하다고 하더라”며 “해당 표준 약관이 부당하다고 생각해 지급 명령 신청을 냈다”고 설명했다.
스타벅스 카드 이용약관에 따르면 선불카드 잔액을 돌려받으려면 잔액의 60% 이상을 사용해야 한다. 이는 금액형 상품권은 100분의 60(1만원 이하는 100분의 80) 이상을 사용해야 반환이 가능하도록 규정한 공정거래위원회 신유형 상품권 표준약관에 기반한 것이다.
양 변호사는 이에 대해 “스타벅스는 기업에 가장 유리한 방식으로 고객의 돈을 묶어두는 방식으로 약관을 만들어놓고, 그것이 마치 표준 약관에 나와있는 것처럼 주장할 따름”이라고 설명했다. 지급 명령 신청은 당사자 출석 없이 법원이 서면으로 심리하는 절차다. 채무자 측에서 명령 정본을 송달받고 2주 안에 이의 신청을 하게 되면 지급 명령 효력이 상실돼 통상의 소송 절차로 이어진다.
‘탱크데이’ 논란 이후 시민단체와 5·18 민주화운동 유공자 등은 정용진 신세계그룹 회장과 손정현 전 스타벅스코리아 대표를 모욕, 5·18민주화운동 특별법 등 혐의로 고발했다. 이 사건은 서울경찰청 공공범죄수사대가 맡아서 고발인 조사를 마치는 등 수사를 진행 중이다.
권창영 2차 종합특검이 윤석열 정부 시기 대통령 관저 ‘2차 공사’의 계약 주체인 종합건설업체 A사가 공사 대금을 인테리어업체 21그램을 운영한 김태영 대표 측에 건넨 사실을 확인했다. A사와 계약을 맺은 하도급 업체에게 21그램이 공사비를 지급한 정황도 포착했다. A사 측은 김 대표를 모른다고 주장해왔지만 특검은 이들이 ‘한 몸’이 아닌지 의심하고 있다.
22일 경향신문 취재를 종합하면 종합특검은 21그램과 A사, 관저 공사에 참여했던 하도급 업체들의 계좌를 압수해 최근 분석을 마쳤다. 윤석열 전 대통령의 배우자 김건희 여사와 친분이 있던 김 대표는 2022년 5월 관저 공사 계약을 수주해 착공했다. 하지만 21그램은 종합건설업 면허가 없어 드레스룸, 사우나실 등을 증축 공사할 수 없었다. 공사감독자가 건설산업법 위반이라고 제동을 걸자 행정안전부는 증축 공사를 위해 그해 8월 A사와 ‘2차 계약’을 맺었다.
특검은 최근 압수수색한 계좌를 분석한 결과 A사에게 지급된 대금이 여러 차례 세탁돼 21그램 측으로 흘러간 정황을 포착하고 21그램이 처음부터 끝까지 공사를 총괄했다는 결론을 낸 것으로 파악됐다. 1차 인테리어 공사는 21그램이, 2차 증축 공사는 A사가 진행했다는 김 대표의 주장과 달리 A사는 면허만 제공했을 뿐 21그램이 2차 공사까지 실질적으로 맡았다는 것이다.
특검은 계좌 추적을 통해 증축 공사를 한 하도급 업체들이 A사가 아닌 21그램으로부터 대금을 받은 사실도 확인한 것으로 파악됐다. 하도급 업체들로부터 ‘실질적으로 21그램에게 업무를 지시받고 대금도 받았다’는 취지의 진술도 확보했다. 계약서 없이 공사를 진행한 업체도 있는 것으로 전해졌다.
특검은 대통령실이 관저 이전 비용을 행안부에 전가한 것을 ‘불법 예산 전용’으로 규정하고 수사를 확대 중이다. 특검은 당시 대통령실이 공사 견적 41억원을 행안부에 불법으로 떠넘겼다고 보고 지난 19일 김대기 전 대통령비서실장, 윤재순 전 대통령실 총무비서관, 김오진 전 국토교통부 차관(당시 대통령실 관리비서관)에 대한 구속영장을 청구했다. 서울중앙지검 부동식 영장전담부장판사는 이날 영장실질심사(구속 전 피의자 심문)를 열어 이들의 구속 여부를 심리했다.
특검은 행안부가 대통령실에 관저 이전 추가 비용을 분담하는 안을 제시했지만 대통령실이 회의를 거친 뒤 행안부에 ‘비용을 전부 부담하라’고 지시한 정황이 담긴 증거를 확보했다. 행안부 측은 불법성을 고려해 대통령실에 공동 집행을 요청한 것으로 전해졌다. 지난 3월 행안부를 압수수색하면서는 관저 이전 업무 담당 공무원이 상부에 “지시를 받아들이기 어렵다. 차라리 인사 조치를 해달라”는 취지로 요청한 문서도 발견했다.
행안부는 1차 준공검사조사엔 단독으로 서명했으나 2차 준공검사조서엔 대통령비서실에 공동 서명을 요청한 것으로 조사됐다. 특검은 대통령실이 행안부에 비용 분담을 요청한 것처럼, 준공검사조사의 공동 서명을 요청한 것도 공사의 불법성을 인식했기 때문일 가능성이 있다고 보고 수사 중이다.

이전글출장용접 출장용접 서울탐정사무소 26.05.25
다음글폰테크 이혼전문변호사 폰테크 이혼전문변호사 26.05.25

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품