본문 바로5가기

회원로그인

오늘 본 상품

없음

인간 승리···신진서, AI 카타고에 두 점 접바둑 1패 후 2승 ‘역전 우승’

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 2회 작성일 26-07-26 06:37

본문

신진서 9단이 현존 최고 수준의 바둑 인공지능(AI) 카타고(KataGo)를 상대로 역전 우승했다.
신진서는 21일 서울 중구 한국경제TV 스튜디오에서 열린 쎈수학·한경 기신전 최종 3국에서 카타고를 221수 만에 11집 반 차로 꺾었다.
이로써 신진서는 1국 패배 이후 2국과 3국을 연달아 잡으며 2승 1패로 대회를 마무리했다.
이번 대국은 신진서가 흑으로 두 점을 먼저 깐 접바둑으로 진행됐다. 신진서는 18집 반을 미리 확보한 상태에서 대국을 시작했고, AI 예상 승률도 99%로 출발했다.
카타고는 앞선 두 판과 달리 좌상귀 소목으로 첫 수를 뒀다. 신진서는 약 2분간 장고 끝에 우하귀 소목을 선택했고, 이후 양측은 초반 큰 충돌 없이 포석을 전개했다.
신진서는 대회를 앞두고 “전투를 최대한 피하고 집으로 승부하겠다”고 밝힌 전략대로 운영했다. 중반 80수 무렵 백돌을 압박하며 상변부터 중앙까지 대규모 흑진을 구축했고, 이를 집으로 굳히며 우세를 이어갔다.
이후 대국은 큰 전투 없이 종반으로 향했다. 신진서는 여러 차례 계가를 거듭하며 신중하게 착수를 이어갔다. 1국과 2국에서는 승률 99%의 우세가 중반 이후 무너졌지만, 3국에서는 끝까지 우세를 유지했다.
3시간 20여 분 동안 진행된 대국은 221수 만에 종료됐고, 신진서가 11집 반 승리를 거뒀다.
이번 대회를 앞두고는 신진서의 고전이 예상됐다. 바둑계에서는 “1승만 거둬도 성공”이라는 전망이 적지 않았다. 그러나 신진서는 1국 패배 이후 연승을 거두며 최종 승자가 됐다.
기신전 제한시간은 신진서에게 5시간과 30초 초읽기 1회가 주어졌고, 카타고는 제한시간 없이 매 수 20초 이내에 착수했다.
2승 1패로 우승한 신진서는 대국료를 포함해 상금 2억5천만원과 부상으로 제네시스 G90을 받는다.
이번 대국에 사용된 카타고는 인터넷 바둑 플랫폼 타이젬이 RTX 3090 그래픽카드 4장을 병렬 연결한 전용 시스템에서 운용했다. 카타고가 선택한 수는 한국기원 소속 이단비 초단이 대리 착수했다.
쿠팡이 대규모 개인정보 유출 사태로 미국에서 제기된 집단 손해배상 소송에 대해 “이 사건은 한국 법의 적용을 받아야 한다”며 미국 법원에 각하해 달라고 요청했다. 쿠팡은 그동안 한국 정부의 규제·조사가 ‘미국 기업’에 대한 차별이라고 주장하면서 미국 정부·의회에 수십억원 규모의 로비 활동을 해왔다.
21일(현지시간) 미 뉴욕 동부연방법원에 따르면 쿠팡 모회사인 쿠팡아이엔씨(Inc)와 김범석 쿠팡아이엔씨 이사회 의장 측은 지난 6일 담당 판사에게 제출한 서한에서 개인정보 유출 관련 자신들에게 제기된 소송을 각하해달라고 요청했다.
이번 소송은 뉴욕에 거주하는 쿠팡 이용자와 한국에 거주하는 미국 시민권자가 개인정보 유출 사고와 관련해 쿠팡을 상대로 500만 달러의 손해배상을 청구하며 제기한 것이다.
쿠팡 측 변호를 맡은 미국 대형 로펌인 ‘커클랜드 앤드 엘리스’는 법원에 제출한 각하 요청 서류에서 “정보 유출 사태는 한국 법인에서 발생한 것이고 우리는 미국 지주회사”라고 선을 그었다. 이어 “쿠팡 서비스는 대부분 한국어로 제공되며 배송 서비스도 한국 주소로만 이용 가능하다”며 “쿠팡 이용약관에는 ‘분쟁은 한국 법에 따라 한국 법원에서 해결한다’고 명시돼 있다”고 밝혔다.
그러면서 “이 사건은 한국 사건이므로 뉴욕에서 다루는 것은 타당하지 않다”며 “원고인들이 ‘포럼 쇼핑’(유리한 재판 관할지를 선택하는 행위)을 하고 있다”라고 주장했다.
쿠팡은 또 쿠팡아이엔씨와 김 의장은 개인정보 유출 사건에 직접적 책임이 없다고 강조하면서 “원고 측은 이들이 쿠팡 한국 법인의 구체적인 보안 의사결정에 실질적인 지배력을 행사했다는 사실관계를 전혀 제시하지 못했다”고 주장했다.
미국 정치권을 상대로 ‘미국 기업’이 한국 정부에 차별받고 있다며 전방위 로비를 펼쳐온 쿠팡이 정작 미국 법정에서는 “쿠팡은 한국에 속해있다”며 재판 관할을 부인하고 나선 것이다. 미 상원 로비공개 데이터베이스에 따르면 쿠팡은 올해 2분기에 총 224만5000달러(약 33억원)을 로비에 썼다. 1분기보다 25% 증가한 것이다.
집단소송을 제기한 원고 측도 “쿠팡아이엔씨가 투자자들에겐 한국 쿠팡을 핵심 자회사로 소개해놓고 법정에선 별개 회사라고 주장하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다”고 주장했다. 원고 측은 “피고 측은 이 사건이 순전한 한국 내 문제라고 주장하지만, 이번 소송은 뉴욕증권거래소 상장사인 쿠팡아이엔씨의 행위에 대한 책임을 근거로 제기된 것”이며 “또한 원고의 뉴욕 거주지 주소까지 유출됐기 때문에 원고의 법정지 선택은 존중받아야 한다”고 밝혔다.
이들은 또 “피고 측이 한국 법인과 별개의 법인이라고 주장하면서도 쿠팡 한국 법인의 이용약관을 들어 각하를 요청하는 것은 모순”이라고 주장했다. 쿠팡아이엔씨는 한국 쿠팡의 지분 100%를 보유한 모회사다.
현재 쿠팡의 개인정보 유출 관련해선 미 캘리포니아 북부연방법원에서도 주주 집단소송이 진행되고 있다. 쿠팡이 사고 발생 사실을 미 증권 당국에 제때 공시하지 않아 투자자에게 손해를 입혔다며 주주들이 제기한 소송이다. 또 한국에서도 여러 로펌이 원고인단을 모집해 손해배상 집단소송을 진행 중이다.
법원이 22일 정치자금법 위반 혐의로 기소된 오세훈 서울시장에게 유죄를 선고하며 그가 2021년 4·7 재보궐선거 전인 1~2월경 명태균씨(사진)를 통해 자신을 위한 여론조사를 진행하도록 하고, 그 비용을 대납하게 했다는 사실을 인정했다.
서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 이날 명씨의 진술과 오 시장 후원가인 사업가 김한정씨가 미래한국연구소에 돈을 보낸 기록, 강철원 전 서울시 정무부시장과 오 시장이 명씨와 연락을 주고받은 기록 등을 통해 이들의 정치자금법 위반 혐의를 일부 유죄로 봤다.
재판부가 명씨의 진술을 일부 사실로 인정한 것이 결정적이었다. 재판부는 “명씨의 진술이 100% 믿을 수 있는 것은 아니지만, 객관적 정황 등을 종합하면 일부 혐의가 인정된다”고 밝혔다. 명씨 진술을 근거로 오 시장의 여론조사 의뢰 사실도 인정했다. 재판부는 “명태균이 법정에서 ‘오세훈이 울면서 전화했다’거나 ‘김영선(전 국민의힘 의원)에게 SH공사 사장 자리를 약속했다’고 한 진술은 다소 과장됐다”면서도 “증거로 제출된 카카오톡 대화나 언론 기사 등 객관적 정황과 부합하는 진술이 전혀 없지는 않다”고 설명했다.
이런 진술을 근거로 재판부는 명씨가 운영에 관여했다고 알려진 미래한국연구소의 여론조사 10회 중 5회(비공표 3회·공표 2회)가 오 시장 의뢰로 시행됐다고 봤다. 이어 김씨가 오 시장 지시에 따라 이 5회분 조사 비용 2100만원을 대납했다고 결론 내렸다.
오 시장 측은 “굳이 정치자금법을 위반하면서 명씨가 운영하던 무자격 업체에 여론조사를 의뢰할 이유가 없었다”고 주장했다. 그러나 재판부는 “공직선거법은 후보자 명의로 여론조사를 실시해 보도할 수 없도록 한다”며 “여론조사를 은밀하게 실시할 수밖에 없다는 점을 고려하면 업체의 자격 여부는 조사 의뢰와 비용 대납을 판단하는 데 결정적이지 않다”고 지적했다. 재판부는 공표용 여론조사가 오 시장에게 전속 귀속된 것이 아니어도, 여론조사 비용이 정치 비용에 해당한다고 판단했다. 재판부는 “오 시장이 공표용 여론조사를 의뢰한 이유는 오히려 김종인(당시 국민의힘 비대위원장), 지상욱(전 여의도연구원장) 등은 물론 일반 시민들에게 자신의 지지도가 높다는 점을 홍보하고자 했기 때문”이라며 “여론조사 결과가 오 시장에게만 전달돼야 의미가 있다고 보긴 어렵다”고 했다.
재판부는 나머지 5건의 여론조사에 대해선 오 시장이 의뢰했다고 단정할 수 없다고 판단했다. 이 기간 김씨가 명씨에게 지급한 1200만원에 대해서도 두 사람이 알게 된 뒤 친분이 쌓이면서 준 것일 수도 있다고 보고, 여론조사 대가로 특정할 수 없다고 했다.
오 시장이 유죄를 선고받으면서 24일 예정된 김건희 여사의 정치자금법 위반 혐의 사건 선고에서 대법원이 명씨 진술에 대해 어떤 판단을 내릴지도 주목된다. 명씨에게 여론조사 결과를 무상으로 받았다는 같은 혐의에 대해 윤석열 전 대통령은 1심에서 유죄를, 김 여사는 1·2심에서 무죄를 선고받았다. 윤 전 대통령 1심 재판부는 김 여사의 1·2심에서 명씨가 했던 진술들을 유죄 판결의 근거로 제시했다.

용산변기막힘 평택변기막힘 상간남소송 축구반티 상조내구제 상조내구제 공주하수구막힘 성남상간소송변호사 인천흥신소 마포구싱크대막힘 양구싱크대막힘 용인상간소송변호사 상간남소송 인천이혼전문변호사 용인상간소송변호사 의정부상간녀변호사 의정부이혼전문변호사 수원이혼변호사 수원불법촬영변호사 수원형사전문변호사 천안이혼전문변호사 피망슬롯머니상 서울이혼전문변호사 인스타 좋아요 구매 안양학교폭력변호사 수원강간변호사 의정부형사전문변호사 용인변호사

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.


회사명 아이에스오티       주소 경북 영천시 대구대길 333 대구대학교 산학협력단2호관 1219호
대표 김연정       사업자 등록번호 464-04-00084
TEL 010-8674-1923     FAX 0504-034-8625     E-mail rock8181@daum.net
Copyright © 2018 아이에스오티. All Rights Reserved.

고객센터

월-금 am 9:00 - pm 06:00
점심시간 : am 12:00 - pm 01:00